Cosa significa davvero dimagrire?

Nel linguaggio comune, dimagrire significa vedere diminuire il numero sulla bilancia. Dal punto di vista della composizione corporea, però, il peso totale non permette di capire quale tessuto sia cambiato.

Il corpo comprende massa grassa, massa muscolare, acqua, glicogeno, ossa, organi e contenuto gastrointestinale. Una variazione di peso può dipendere da uno o più di questi elementi.

Dopo una giornata ricca di carboidrati o sodio, il peso può aumentare senza che sia stato accumulato un quantitativo significativo di grasso. Dopo una dieta molto restrittiva, invece, può diminuire rapidamente per la perdita di acqua e glicogeno, senza rappresentare una riduzione equivalente del tessuto adiposo.

Il peso corporeo è utile, ma non sufficiente

La bilancia rimane uno strumento utile quando viene interpretata correttamente. Misurazioni effettuate in condizioni simili e osservate attraverso una media settimanale possono mostrare la direzione generale del percorso.

Il singolo peso del giorno, invece, può essere influenzato da ciclo mestruale, idratazione, digestione, attività fisica, stress e qualità del sonno.

Per valutare il dimagrimento è preferibile combinare più indicatori:

Perdere peso e perdere grasso non sono la stessa cosa

Due programmi possono produrre la stessa riduzione sulla bilancia e risultati corporei differenti.

Nel primo caso una persona può perdere principalmente grasso, preservando buona parte della massa muscolare. Nel secondo può perdere grasso insieme a una quantità maggiore di massa magra.

La differenza diventa importante per l’estetica, la forza, la funzionalità e la gestione del risultato nel lungo periodo.

Come funziona il deficit calorico

Per ridurre la massa grassa nel tempo è necessario che l’energia utilizzata dall’organismo superi quella introdotta attraverso alimenti e bevande.

Questa condizione viene definita deficit energetico o calorico. Non significa che ogni singolo giorno debba essere perfettamente negativo, ma che, osservando un periodo sufficientemente lungo, l’energia disponibile risulti inferiore al dispendio.

Il deficit può essere creato riducendo l’introito energetico, aumentando il movimento o combinando entrambe le strategie.

Nella pratica, affidarsi esclusivamente all’esercizio può essere inefficiente. Una singola bevanda o un pasto molto calorico possono fornire più energia di quella consumata durante una seduta. Questo non rende l’esercizio inutile: significa semplicemente che attività fisica e alimentazione svolgono funzioni complementari.

Il deficit non deve essere necessariamente estremo

Un deficit molto aggressivo può produrre una rapida riduzione del peso, ma può anche aumentare fame, fatica, calo della prestazione e difficoltà nel mantenere il percorso.

La velocità più adatta dipende da quantità di grasso iniziale, esperienza, salute, preferenze, attività quotidiana e obiettivi.

Perché il deficit è difficile da misurare con precisione?

Sia l’introito sia il dispendio energetico vengono normalmente stimati. Le etichette alimentari, le porzioni, i database nutrizionali, gli orologi e le macchine cardio presentano margini di errore.

Per questo motivo non è necessario conoscere il consumo calorico con precisione assoluta. È più utile impostare una strategia iniziale, monitorare l’andamento e correggerla gradualmente.

Da cosa dipende il dispendio energetico giornaliero?

Il consumo energetico totale non dipende soltanto dall’allenamento. È composto da più elementi, la cui importanza relativa cambia tra le persone.

Il metabolismo basale rappresenta generalmente la componente più grande del dispendio totale, ma non è una variabile che può essere modificata liberamente nel breve periodo.

Esercizio e movimento quotidiano sono invece componenti più direttamente gestibili, anche se il corpo può adattare alcuni comportamenti in risposta a dieta e allenamento.

Il mito del metabolismo “bloccato”

Durante un percorso di dimagrimento il dispendio energetico può diminuire. Una parte del fenomeno è prevedibile: un corpo più leggero richiede meno energia per muoversi e mantenersi.

Possono inoltre verificarsi adattamenti comportamentali e fisiologici, come una riduzione spontanea del movimento e un aumento della fame.

Questo non significa che il metabolismo si sia rotto o che la perdita di grasso sia diventata impossibile. Significa che il piano può richiedere aggiustamenti e che la sostenibilità assume un ruolo centrale.

Il ruolo del NEAT e dei passi giornalieri

NEAT significa Non-Exercise Activity Thermogenesis, cioè il dispendio energetico prodotto dalle attività che non vengono considerate esercizio programmato.

Comprende camminare per andare al lavoro, spostarsi in casa, restare in piedi, fare commissioni, salire le scale, pulire e compiere piccoli movimenti durante la giornata.

Questa componente può variare considerevolmente tra persone con peso, età e allenamento simili.

Perché il NEAT può diminuire durante la dieta?

Quando l’introito calorico si riduce o il volume di allenamento aumenta, alcune persone diventano spontaneamente meno attive nel resto della giornata.

Possono sedersi più a lungo, camminare meno, evitare le scale o ridurre movimenti inconsapevoli. In questo modo, una parte delle calorie consumate durante il cardio viene compensata da una diminuzione dell’attività quotidiana.

Quanti passi bisogna fare?

Non esiste un numero obbligatorio valido per tutti. Diecimila passi rappresentano un riferimento popolare, non una soglia biologica che separa efficacia e inefficacia.

Una persona molto sedentaria può ottenere un miglioramento importante passando da tremila a seimila passi. Una persona già attiva può utilizzare una quota superiore, se sostenibile e compatibile con il recupero.

I passi presentano un vantaggio importante: aumentano il movimento con un costo di fatica generalmente contenuto e interferiscono poco con il recupero dell’allenamento con i pesi.

Perché il corpo può compensare l’esercizio?

Il consumo calorico mostrato da un’attività non equivale necessariamente al deficit prodotto nel corso della giornata.

Dopo l’esercizio possono verificarsi compensazioni comportamentali: aumento della fame, porzioni più grandi, riduzione del movimento spontaneo o maggiore tempo trascorso a riposo.

Queste risposte non sono uguali per tutti. Alcune persone compensano poco, altre in modo più marcato.

L’esercizio non è inutile perché esistono compensazioni

Sarebbe sbagliato concludere che il cardio non serva. L’attività aerobica migliora capacità cardiorespiratoria, salute cardiovascolare, funzione metabolica e tolleranza allo sforzo.

Il punto è un altro: il dimagrimento non dovrebbe essere programmato contando in modo automatico le calorie mostrate dai dispositivi.

Cosa dice la ricerca scientifica sul cardio?

L’attività aerobica comprende camminata veloce, corsa, bicicletta, ellittica, nuoto, vogatore e numerose altre modalità capaci di aumentare in modo prolungato la richiesta cardiovascolare.

Le revisioni sistematiche e le meta-analisi mostrano che l’esercizio aerobico può ridurre peso, circonferenza vita, massa grassa e grasso viscerale, soprattutto quando durata e continuità risultano sufficienti.

Gli effetti medi ottenuti con il solo esercizio sono però generalmente modesti. Il cardio può contribuire al deficit, ma non neutralizza automaticamente un introito energetico superiore al dispendio.

Il cardio fa dimagrire anche senza dieta?

Può farlo, ma il risultato medio tende a essere limitato. Se il consumo energetico prodotto dall’attività non viene compensato con il cibo o con una riduzione del movimento quotidiano, può generare un deficit.

Nella pratica, molte persone aumentano inconsapevolmente l’introito o riducono altre attività. Per questo motivo la combinazione tra alimentazione e movimento è generalmente più prevedibile.

Il cardio riduce soltanto il grasso?

Nessun metodo garantisce che tutto il peso perso provenga esclusivamente dal tessuto adiposo. Durante un deficit possono cambiare acqua, glicogeno, grasso e massa magra.

L’attività aerobica non fornisce alla muscolatura lo stesso stimolo specifico dell’allenamento con sovraccarichi. Per questo, quando l’obiettivo comprende la conservazione della massa muscolare, è razionale includere anche i pesi.

Il consumo calorico del cardio viene spesso sopravvalutato

Tapis roulant, cyclette, ellittiche e smartwatch stimano il consumo attraverso formule basate su peso, durata, frequenza cardiaca e altri parametri.

Questi numeri possono discostarsi dal consumo reale e non dovrebbero essere utilizzati per decidere automaticamente quanto mangiare.

Anche il confronto tra attività deve essere prudente. Correre può consumare più energia al minuto rispetto a camminare, ma potrebbe essere meno sostenibile per una persona principiante, molto sovrappeso o con fastidi articolari.

Quanto cardio serve per dimagrire?

La quantità necessaria dipende dal deficit già creato con l’alimentazione, dal movimento quotidiano, dal tempo disponibile, dalla salute e dalla capacità di recupero.

Le linee guida per la salute raccomandano agli adulti almeno 150-300 minuti settimanali di attività aerobica moderata, oppure 75-150 minuti vigorosi, oltre ad attività di rafforzamento muscolare in almeno due giorni.

Queste indicazioni riguardano principalmente la salute generale e non rappresentano una prescrizione personalizzata per il dimagrimento.

Più cardio è sempre meglio?

No. Aumentare continuamente durata e frequenza può compromettere il recupero, ridurre la qualità dei pesi, aumentare la fame o rendere il programma difficile da mantenere.

Il cardio dovrebbe essere considerato una dose da adattare, non una punizione per ciò che si è mangiato.

HIIT o camminata veloce: quale scegliere per dimagrire?

HIIT significa High-Intensity Interval Training e prevede brevi intervalli ad alta intensità alternati a periodi di recupero. La camminata veloce è invece un’attività continua a intensità bassa o moderata.

Le meta-analisi che confrontano HIIT e cardio continuo moderato mostrano generalmente risultati simili sulla composizione corporea quando i programmi vengono confrontati nel breve e medio periodo.

L’HIIT può richiedere meno tempo, ma presenta un costo maggiore in termini di fatica, disagio e recupero. La camminata richiede più tempo per ottenere lo stesso consumo energetico, ma è generalmente più accessibile e interferisce meno con l’allenamento con i pesi.

Quando può essere utile l’HIIT?

Può rappresentare un’opzione per persone allenate, con poco tempo disponibile, buona tolleranza allo sforzo e assenza di controindicazioni.

Non deve necessariamente essere eseguito attraverso sprint di corsa. Bicicletta, vogatore e altre modalità possono ridurre l’impatto, ma restano attività impegnative.

Quando può essere preferibile camminare?

La camminata è spesso una scelta più pratica per principianti, persone con forte sovrappeso, soggetti che svolgono già allenamenti intensi con i pesi o chi desidera aumentare il dispendio senza accumulare molta fatica.

È inoltre più facile inserirla nella vita quotidiana, dividendola in più momenti della giornata.

Cosa dice la ricerca scientifica sull’allenamento con i pesi?

L’allenamento con i sovraccarichi comprende esercizi eseguiti con bilancieri, manubri, macchine, cavi, elastici o peso corporeo, purché la resistenza sia sufficiente a produrre uno stimolo progressivo.

Nel dimagrimento il suo ruolo non consiste principalmente nel consumare il maggior numero possibile di calorie durante la seduta. La sua funzione più importante è fornire al corpo un motivo per preservare la massa muscolare mentre l’energia disponibile viene ridotta.

Le revisioni sistematiche mostrano che l’allenamento di resistenza può ridurre la massa grassa e, quando viene associato a una dieta ipocalorica, contribuire a limitare la perdita di massa magra. Questo è importante perché una riduzione del peso non accompagnata da uno stimolo muscolare adeguato può comprendere anche tessuto metabolicamente e funzionalmente prezioso.

I pesi fanno perdere peso?

Possono contribuire alla perdita di grasso, ma la variazione della bilancia può essere inferiore rispetto a quella osservata con alcuni programmi aerobici.

Questo non significa che siano meno utili. Se una persona perde grasso preservando o aumentando una parte della massa muscolare, il peso totale potrebbe diminuire lentamente, mentre circonferenze, forma corporea e composizione migliorano.

Valutare l’efficacia dei pesi soltanto attraverso i chilogrammi persi può quindi portare a conclusioni sbagliate.

Preservare la massa muscolare durante il deficit

Quando una persona segue una dieta ipocalorica, l’organismo non utilizza necessariamente soltanto il grasso corporeo. Una parte del peso perso può provenire dalla massa magra.

L’entità di questa perdita dipende da numerosi fattori:

L’allenamento di resistenza, soprattutto quando associato a un apporto proteico adeguato, rappresenta uno degli strumenti principali per limitare la perdita di tessuto muscolare.

Non garantisce che ogni chilogrammo perso provenga esclusivamente dal grasso, ma rende la composizione della perdita generalmente più favorevole rispetto a una dieta priva di stimolo muscolare.

Perché la forza è un indicatore importante?

Durante un deficit calorico può essere difficile aumentare continuamente le prestazioni, soprattutto nelle persone avanzate. Conservare buona parte della forza rappresenta comunque un obiettivo utile.

Un calo improvviso e persistente dei carichi può indicare recupero insufficiente, deficit troppo aggressivo, riduzione eccessiva dei carboidrati, sonno inadeguato o volume di allenamento mal gestito.

La forza non dipende soltanto dalla massa muscolare, ma il suo andamento aiuta a interpretare la qualità del percorso.

I pesi aumentano davvero il metabolismo?

Questa affermazione contiene una parte di verità, ma viene spesso esagerata. Il tessuto muscolare consuma energia anche a riposo, tuttavia l’aumento del metabolismo basale derivante da pochi chilogrammi di massa muscolare non trasforma automaticamente una persona in una macchina capace di bruciare centinaia di calorie aggiuntive ogni giorno.

Costruire muscolo rimane utile, ma non perché permetta di mangiare senza limiti. I vantaggi riguardano anche forza, funzionalità, capacità di allenarsi, salute ossea, sensibilità insulinica e qualità della composizione corporea.

Le donne rischiano di diventare troppo muscolose?

No, non automaticamente. Lo sviluppo di una muscolatura molto evidente richiede tempo, continuità, volume specifico, progressione e condizioni nutrizionali coerenti.

Durante un deficit calorico, la costruzione muscolare tende inoltre a essere più difficile, soprattutto nelle persone già allenate. Evitare i pesi per paura di crescere improvvisamente significa rinunciare proprio allo strumento più specifico per preservare forma e massa muscolare.

Cardio contro pesi: il confronto scientifico

Confrontare cardio e pesi chiedendo quale faccia dimagrire di più può essere fuorviante, perché le due modalità non svolgono esattamente la stessa funzione.

L’attività aerobica tende a produrre un dispendio energetico maggiore durante una seduta di durata equivalente, soprattutto quando viene svolta continuativamente a intensità moderata o vigorosa.

L’allenamento con i pesi offre invece uno stimolo superiore per forza e mantenimento della massa muscolare.

Le meta-analisi che confrontano le diverse modalità mostrano generalmente questo quadro:

Quale attività fa perdere più grasso?

In alcuni confronti il cardio produce una riduzione maggiore del peso e della massa grassa rispetto ai soli pesi, soprattutto quando il dispendio energetico totale è più elevato.

Questo risultato non dimostra che i pesi siano inutili. Indica che, se l’unico criterio osservato è la quantità di peso persa, l’attività aerobica può offrire un vantaggio attraverso un consumo energetico maggiore.

Quando si considera anche la massa muscolare, la forza e la qualità della composizione corporea, il quadro cambia. La combinazione permette di ottenere benefici che una singola modalità non offre nella stessa misura.

Perché il peso può scendere meno con i pesi?

Una persona principiante può perdere grasso e costruire contemporaneamente una certa quantità di massa muscolare. In questo scenario il numero sulla bilancia potrebbe diminuire poco, mentre il corpo cambia visibilmente.

Anche glicogeno, acqua intracellulare e risposta infiammatoria temporanea all’allenamento possono influenzare il peso, soprattutto quando si inizia un nuovo programma.

Questo non significa che i pesi impediscano il dimagrimento. Significa che la bilancia non distingue tra i diversi tessuti.

Il vero confronto dipende dall’obiettivo

Una persona che vuole preparare una gara di corsa avrà bisogno di una componente aerobica specifica superiore. Una persona che desidera soprattutto preservare muscolo durante una dieta dovrà attribuire grande importanza ai pesi.

Per salute generale e composizione corporea, la contrapposizione perde gran parte del suo significato: cardio e pesi possono essere complementari.

La soluzione più completa: alimentazione, pesi e attività aerobica

Per la maggior parte delle persone che vogliono perdere grasso preservando massa muscolare, la strategia più razionale combina:

La combinazione non richiede di eseguire ogni attività in quantità massima. Significa assegnare a ciascun elemento una dose coerente con le esigenze della persona.

La combinazione è sempre superiore?

Dipende dal criterio utilizzato. Se si considera soltanto il tempo, aggiungere cardio e pesi richiede inevitabilmente un impegno maggiore rispetto a una sola modalità.

Se si considerano contemporaneamente composizione corporea, forza e capacità cardiorespiratoria, la combinazione può offrire il profilo di benefici più completo.

Non è necessario, però, iniziare subito con cinque o sei sedute. Una principiante può ottenere risultati importanti con due o tre allenamenti con i pesi, un aumento dei passi e una quantità moderata di attività aerobica.

Fare cardio e pesi insieme ostacola la crescita muscolare?

La possibile interferenza tra allenamento aerobico e allenamento di forza viene spesso presentata in modo eccessivamente allarmistico.

Le meta-analisi più recenti indicano che l’allenamento combinato non compromette generalmente l’ipertrofia dell’intero muscolo né lo sviluppo della forza massimale quando viene programmato correttamente.

Può invece verificarsi una piccola interferenza su qualità più specifiche, come la forza esplosiva, soprattutto quando cardio e pesi vengono svolti nella stessa seduta senza un recupero adeguato.

Alcune analisi suggeriscono inoltre che grandi volumi di attività aerobica intensa, in particolare corsa o HIIT molto frequente, possano interferire maggiormente con gli adattamenti della parte inferiore.

Da cosa dipende la possibile interferenza?

Meglio fare cardio e pesi in giorni separati?

Quando possibile, separare le due modalità può migliorare la qualità di entrambe. Non è però obbligatorio per tutte le persone.

Chi dispone di pochi giorni può svolgere cardio e pesi nella stessa seduta. In questo caso è necessario stabilire quale attività abbia la priorità.

Se l’obiettivo principale è preservare forza e massa muscolare, è generalmente razionale eseguire prima i pesi e successivamente un cardio moderato.

Se l’obiettivo principale è una prestazione aerobica specifica, l’ordine può essere invertito oppure le sessioni possono essere separate.

Quanto bisogna distanziare le due attività?

Non esiste un intervallo obbligatorio per tutti. Se entrambe le sessioni sono impegnative, separarle di alcune ore o inserirle in giorni differenti può migliorare la qualità del lavoro.

Quando il cardio è una camminata o una breve attività moderata, la necessità di separazione è molto inferiore.

Gli errori più comuni quando si sceglie tra cardio e pesi

1. Fare soltanto cardio per vedere scendere la bilancia

Il cardio può ridurre il peso, ma un programma privo di allenamento di resistenza rinuncia allo strumento più specifico per preservare la massa muscolare.

2. Evitare i pesi per paura di diventare troppo muscolose

La crescita muscolare è graduale e controllabile. Durante una dieta, il rischio più concreto non è sviluppare improvvisamente troppi muscoli, ma perderne una parte per mancanza di stimolo.

3. Considerare il sudore una misura del dimagrimento

Sudare indica principalmente una risposta di termoregolazione. Una temporanea riduzione di peso dopo una seduta molto sudata deriva soprattutto dalla perdita di liquidi, non da una quantità equivalente di grasso.

4. Mangiare le calorie mostrate dallo smartwatch

I dispositivi producono stime con margini di errore. Aggiungere automaticamente al piano alimentare tutte le calorie dichiarate può annullare parte del deficit.

5. Utilizzare il cardio come punizione

Cercare di compensare ogni pasto attraverso l’esercizio può rendere il percorso rigido e difficile da mantenere. Il cardio dovrebbe essere programmato per salute e obiettivi, non utilizzato per espiare ciò che si è mangiato.

6. Iniziare subito con troppo HIIT

L’HIIT viene spesso scelto perché promette grandi risultati in poco tempo. Un uso eccessivo può però aumentare fatica, dolori, fame e difficoltà di recupero.

7. Aumentare contemporaneamente dieta e cardio

Ridurre drasticamente le calorie e aggiungere molte ore di cardio rende difficile capire quale intervento stia producendo l’effetto e può creare una quantità di fatica non necessaria.

8. Trascurare i passi quotidiani

Una persona può allenarsi un’ora e rimanere sedentaria per il resto della giornata. Aumentare il movimento quotidiano rappresenta spesso un intervento più sostenibile rispetto all’aggiunta continua di sedute intense.

9. Cambiare il programma dopo pochi giorni

Peso e circonferenze non seguono un andamento perfettamente lineare. Modificare alimentazione e cardio dopo ogni oscillazione impedisce di valutare correttamente la strategia.

10. Ridurre completamente i pesi durante la dieta

Alcune persone sostituiscono progressivamente il lavoro di forza con circuiti leggeri e ripetizioni molto alte. Questo può ridurre lo stimolo necessario a conservare la forza e la massa muscolare.

Come organizzare pesi e cardio nella settimana

Non esiste una struttura universale. Il programma dipende da esperienza, tempo disponibile, quantità di peso da perdere, livello di attività, preferenze e capacità di recupero.

Gli esempi seguenti non rappresentano schede personalizzate, ma possibili criteri organizzativi.

Esempio con tre allenamenti settimanali

Esempio con quattro allenamenti settimanali

Il programma non deve essere valutato soltanto contando le sedute. Due allenamenti ben costruiti e svolti con continuità possono essere più efficaci di cinque sessioni seguite in modo irregolare.

Quando aumentare il cardio durante una dieta?

Il cardio non dovrebbe essere aumentato automaticamente ogni settimana. Prima è necessario osservare l’andamento reale per un periodo sufficiente.

Se il peso medio, le circonferenze e le fotografie stanno migliorando, non esiste una ragione obbligatoria per aggiungere attività.

Un aumento può essere valutato quando:

Quanto aumentarlo?

È generalmente preferibile apportare una modifica contenuta, come aggiungere una breve seduta, aumentare moderatamente la durata delle attività esistenti oppure incrementare la media dei passi.

Modificare contemporaneamente calorie, passi, cardio e pesi rende difficile interpretare la risposta.

Quando ridurre il cardio?

La quantità dovrebbe essere rivalutata quando produce affaticamento persistente, riduzione delle prestazioni, dolori, aumento incontrollabile della fame, peggioramento del sonno o difficoltà a mantenere la routine.

Nelle fasi più avanzate del dimagrimento non è sempre necessario continuare ad aggiungere lavoro. In alcuni casi una pausa dietetica, una revisione dell’obiettivo o una fase di mantenimento possono essere più razionali.

Come scegliere l’attività aerobica più adatta

La modalità migliore non è necessariamente quella con il consumo calorico teorico più elevato. Deve essere tollerabile, accessibile e compatibile con il programma.

Anche il piacere personale conta. Un’attività teoricamente efficace ma odiata verrà probabilmente abbandonata. Camminare, pedalare, nuotare o ballare possono contribuire al dispendio se vengono svolti con continuità.

Il punto di vista di MyFit Academy

La domanda “cardio o pesi?” viene spesso presentata come se fosse necessario scegliere una sola strada. In realtà, cardio e allenamento con i sovraccarichi rispondono a esigenze differenti e possono essere integrati nella stessa programmazione.

Il cardio può aumentare il dispendio energetico e migliorare la capacità cardiorespiratoria. I pesi forniscono invece lo stimolo più specifico per preservare forza e massa muscolare durante il deficit calorico.

Nessuna delle due modalità sostituisce un’alimentazione coerente con l’obiettivo. Una persona può svolgere molte ore di cardio e non perdere grasso se l’introito energetico compensa completamente il dispendio. Allo stesso modo, allenarsi con i pesi senza creare un deficit non garantisce automaticamente una riduzione della massa grassa.

La nostra sequenza di intervento

Quando l’obiettivo è dimagrire, MyFit Academy non parte dall’aggiunta indiscriminata di ore sul tapis roulant. Prima vengono valutati gli elementi che incidono maggiormente sulla sostenibilità del percorso.

Il cardio non deve essere una punizione

L’attività aerobica non dovrebbe essere utilizzata per compensare ogni pasto o per “meritarsi” il cibo. Questo approccio rende il movimento dipendente dal senso di colpa e può compromettere la sostenibilità del percorso.

Il cardio dovrebbe avere una funzione programmata: migliorare la salute cardiovascolare, aumentare la capacità di lavoro, sostenere il dispendio energetico oppure sviluppare una prestazione specifica.

I pesi non devono trasformarsi in cardio

Durante una fase di dimagrimento è comune ridurre drasticamente i recuperi, utilizzare soltanto circuiti e scegliere pesi molto leggeri per aumentare il consumo calorico.

Questa scelta può essere utile in alcuni contesti, ma non dovrebbe sostituire completamente il lavoro di forza. Se ogni seduta viene trasformata in un circuito metabolico, può diminuire la qualità dello stimolo necessario a preservare la massa muscolare.

Non aumentare tutto contemporaneamente

Quando i risultati rallentano, è facile ridurre ulteriormente le calorie, aumentare i passi, aggiungere cardio e intensificare i pesi nello stesso momento.

Questa strategia può produrre un aumento eccessivo della fatica e rende difficile capire quale modifica abbia realmente funzionato.

È preferibile modificare una variabile alla volta, mantenere l’intervento per un periodo sufficiente e valutarne l’effetto.

Quindi è meglio fare cardio o pesi per dimagrire?

Se l’obiettivo viene valutato soltanto attraverso il consumo calorico della singola seduta, il cardio può offrire un vantaggio, soprattutto quando viene svolto per una durata sufficiente.

Se invece si considerano anche conservazione della massa muscolare, forza e qualità della composizione corporea, l’allenamento con i pesi assume un ruolo fondamentale.

Per questa ragione la risposta più completa non è scegliere uno dei due, ma assegnare a ciascuna modalità una funzione precisa.

Domande frequenti

Bibliografia scientifica

Le conclusioni dell’articolo derivano dall’insieme delle evidenze disponibili. I risultati medi degli studi non sostituiscono una valutazione individuale e devono essere interpretati considerando popolazione, durata, aderenza e metodologia.

1. World Health Organization. (2020). WHO Guidelines on Physical Activity and Sedentary Behaviour. Consulta le linee guida.
2. American College of Sports Medicine. (2009). Appropriate physical activity intervention strategies for weight loss and prevention of weight regain for adults. Medicine & Science in Sports & Exercise, 41(2), 459–471. Consulta la fonte.
3. Oppert, J. M., Bellicha, A., van Baak, M. A., et al. (2021). Exercise training in the management of overweight and obesity in adults: Synthesis of the evidence and recommendations from the European Association for the Study of Obesity Physical Activity Working Group. Obesity Reviews, 22(Suppl 4), e13273. Consulta la fonte.
4. Bellicha, A., van Baak, M. A., Battista, F., et al. (2021). Effect of exercise training on weight loss, body composition changes, and weight maintenance in adults with overweight or obesity: An overview of 12 systematic reviews and 149 studies. Obesity Reviews, 22(Suppl 4), e13256. Consulta la fonte.
5. Jayedi, A., Soltani, S., Zargar, M. S., Khan, T. A., & Shab-Bidar, S. (2024). Aerobic exercise and weight loss in adults: A systematic review and dose-response meta-analysis. Consulta la fonte.
6. Wewege, M., van den Berg, R., Ward, R. E., & Keech, A. (2017). The effects of high-intensity interval training vs moderate-intensity continuous training on body composition in overweight and obese adults: A systematic review and meta-analysis. Obesity Reviews, 18(6), 635–646. Consulta la fonte.
7. Sultana, R. N., Sabag, A., Keating, S. E., & Johnson, N. A. (2019). The effect of low-volume high-intensity interval training on body composition and cardiorespiratory fitness: A systematic review and meta-analysis. Sports Medicine, 49, 1687–1721. Consulta la fonte.
8. Clark, J. E. (2015). Diet, exercise or diet with exercise: Comparing the effectiveness of treatment options for weight-loss and changes in fitness for adults with overweight or obesity. Journal of Diabetes & Metabolic Disorders, 14, 31. Consulta la fonte.
9. Willis, L. H., Slentz, C. A., Bateman, L. A., et al. (2012). Effects of aerobic and/or resistance training on body mass and fat mass in overweight or obese adults. Journal of Applied Physiology, 113(12), 1831–1837. Consulta la fonte.
10. Schwingshackl, L., Dias, S., & Hoffmann, G. (2013). Impact of long-term lifestyle programmes on weight loss and cardiovascular risk factors in overweight/obese participants: A systematic review and network meta-analysis. Systematic Reviews, 2, 102. Consulta la fonte.
11. Lopez, P., Taaffe, D. R., Galvão, D. A., et al. (2022). Resistance training effectiveness on body composition and body weight outcomes in individuals with overweight and obesity across the lifespan: A systematic review and meta-analysis. Obesity Reviews, 23(5), e13428. Consulta la fonte.
12. Sardeli, A. V., Komatsu, T. R., Mori, M. A., Gáspari, A. F., & Chacon-Mikahil, M. P. T. (2018). Resistance training prevents muscle loss induced by caloric restriction in obese elderly individuals: A systematic review and meta-analysis. Nutrients, 10(4), 423. Consulta la fonte.
13. Cava, E., Yeat, N. C., & Mittendorfer, B. (2017). Preserving healthy muscle during weight loss. Advances in Nutrition, 8(3), 511–519. Consulta la fonte.
14. Morton, R. W., Murphy, K. T., McKellar, S. R., et al. (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. British Journal of Sports Medicine, 52(6), 376–384. Consulta la fonte.
15. Murphy, C. H., Hector, A. J., & Phillips, S. M. (2015). Considerations for protein intake in managing weight loss in athletes. European Journal of Sport Science, 15(1), 21–28. Consulta la fonte.
16. Donnelly, J. E., Blair, S. N., Jakicic, J. M., et al. (2009). American College of Sports Medicine position stand: Appropriate physical activity intervention strategies for weight loss and prevention of weight regain for adults. Medicine & Science in Sports & Exercise, 41(2), 459–471. Consulta la fonte.
17. Pontzer, H., Durazo-Arvizu, R., Dugas, L. R., et al. (2016). Constrained total energy expenditure and metabolic adaptation to physical activity in adult humans. Current Biology, 26(3), 410–417. Consulta la fonte.
18. Careau, V., Halsey, L. G., Pontzer, H., et al. (2021). Energy compensation and adiposity in humans. Current Biology, 31(20), 4659–4666.e2. Consulta la fonte.
19. Washburn, R. A., Lambourne, K., Szabo, A. N., Herrmann, S. D., Honas, J. J., & Donnelly, J. E. (2014). Does increased prescribed exercise alter non-exercise physical activity or energy expenditure in healthy adults? A systematic review. Clinical Obesity, 4(1), 1–20. Consulta la fonte.
20. Wilson, J. M., Marin, P. J., Rhea, M. R., Wilson, S. M. C., Loenneke, J. P., & Anderson, J. C. (2012). Concurrent training: A meta-analysis examining interference of aerobic and resistance exercises. Journal of Strength and Conditioning Research, 26(8), 2293–2307. Consulta la fonte.
21. Schumann, M., Feuerbacher, J. F., Sünkeler, M., et al. (2022). Compatibility of concurrent aerobic and strength training for skeletal muscle size and function: An updated systematic review and meta-analysis. Sports Medicine, 52, 601–612. Consulta la fonte.
22. Fyfe, J. J., Bishop, D. J., & Stepto, N. K. (2014). Interference between concurrent resistance and endurance exercise: Molecular bases and the role of individual training variables. Sports Medicine, 44(6), 743–762. Consulta la fonte.
23. Schoenfeld, B. J., Grgic, J., Van Every, D. W., & Plotkin, D. L. (2021). Loading recommendations for muscle strength, hypertrophy, and local endurance: A re-examination of the repetition continuum. Sports, 9(2), 32. Consulta la fonte.
24. Grgic, J., Schoenfeld, B. J., Orazem, J., & Sabol, F. (2022). Effects of resistance training performed to repetition failure or non-failure on muscular strength and hypertrophy: A systematic review and meta-analysis. Journal of Sport and Health Science, 11(2), 202–211. Consulta la fonte.